Micelio
Auto19 de marzo de 2002

A- de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Ernesto Rey Cantor

Tema · dato duro
Adicion Sentencia C-063/02
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Constitucionalidad
  • Improcedencia de aclaración o adición
Objecion Presidencial
  • Incompetencia sobre reparos propuestos por ciudadanos de artículos no objetados
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó la solicitud de adición de la Sentencia C-063/02 formulada por el ciudadano de la referencia, lo anterior, porque en el mencionado fallo se incluyen en debida forma los dos elementos de la intervención ciudadana.

De un lado, su apreciación frente al Art. 8º del proyecto de ley fue incorporada en el acápite correspondiente, de acuerdo con la estructura propia de la sentencia.

De otro lado, en el pie de página 13 de aquella providencia se indica que la Corte no tuvo en cuenta la intervención ciudadana acerca del Art. 6º del proyecto de ley pues, de acuerdo con el Art. 167 de la Carta Política, esta Corporación carece de competencia para pronunciarse sobre reparos de constitucionalidad que le propongan los ciudadanos con ocasión del estudio de objeciones presidenciales y que versen sobre artículos no objetados como inconstitucionales por el Gobierno Nacional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Rechazar la solicitud de adición de la Sentencia C-063 de 2002, formulada por el ciudadano Ernesto Rey Cantor.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.